（2015）德民一终字第782号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，关于双方之间的基础法律关系问题。立达公司作为独立的法人，其具有独立的法人财产，享有法人财产权。李晓江作为公司的股东及董事会成员，其依法享有的权利为资产收益、参与重大决策和选择管理者等，二者主体相互独立。另立达公司作为川F091**号奥迪A8轿车的物权所有人，依法享有对该车的占有、使用、收益及处分的权利。李晓江作为该车占有使用人，立达公司现要求其返还该车，系行使物上请求权，与立达公司之间属于平等的民事主体，属于人民法院民事案件的受理范围。因此，李晓江关于双方之间的法律关系不适用民事诉讼的意见不能成立，不予以采信。关于李晓江是否应当返还车辆的问题。原审法院认为，本案诉争车辆系立达公司所有，基于职务所需将该车交由李晓江占有使用，李晓江亦基于此而有权占有使用该车。现立达公司要求李晓江返还该车，属于对其物权的行使，李晓江则无权继续占有使用该车，应当将该车返还立达公司。关于李晓江辩称交还公务用车的决定是由总经理办公会作出，属于无效决定，李晓江作为公司股东无需遵守的意见，原审法院认为，不论要求李晓江交还公务用车的决定应由公司的哪一机构作出，现

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，关于双方之间的基础法律关系问题。立达公司作为独立的法人，其具有独立的法人财产，享有法人财产权。李晓江作为公司的股东及董事会成员，其依法享有的权利为资产收益、参与重大决策和选择管理者等，二者主体相互独立。另立达公司作为川F091**号奥迪A8轿车的物权所有人，依法享有对该车的占有、使用、收益及处分的权利。李晓江作为该车占有使用人，立达公司现要求其返还该车，系行使物上请求权，与立达公司之间属于平等的民事主体，属于人民法院民事案件的受理范围。因此，李晓江关于双方之间的法律关系不适用民事诉讼的意见不能成立，不予以采信。关于李晓江是否应当返还车辆

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一终字第782号上诉人（原审被告）李晓江。委托代理人李军，四川仁竞律师事务所律师。委托代理人王鹏，四川仁竞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）德阳立达机电设备有限公司。法定代表人罗列，该公司董事长。委托代理人杨毅，四川锦绣律师事务所律师。委托代理人陈龙，四川锦绣律师事务所律师。上诉人李晓江因与德阳立达机电设备有限公司（以下简称立达公司）返还……