买卖合同纠纷 （2021）豫01民终657号

原告称被告的机器存在质量问题，但未提交相关证据予以证明，其亦不申请对产品质量进行司法鉴定。原告提交的证据不足以证明其主张，其诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告安徽屯仓科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费3，400元，减半收取计1，700元，由原告安徽屯仓科技发展有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人称被上诉人的机器存在质量问题，但其提交的证据不能证明其主张，故对其诉求本院不予支持。综上所述，安徽屯仓科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元，由安徽屯仓科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　　蒋德军二〇二一年一月二十七日书记员　　李苗苗

原告称被告的机器存在质量问题，但未提交相关证据予以证明，其亦不申请对产品质量进行司法鉴定。原告提交的证据不足以证明其主张，其诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告安徽屯仓科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费3，400元，减半收取计1，700元，由原告安徽屯仓科技发展有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人称被上诉人的机器存在质量问题，但其提交的证据不能证明其主张，故对其诉求本院不予支持。综上所述，安徽屯仓科

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终657号上诉人（原审原告）:安徽屯仓科技发展有限公司，住所地长丰县岗集镇张庙村中****。统一社会信用代码：91340121MA2T9GBY8W。法定代表人：陈礼宝，董事长。委托诉讼代理人：范恒军，公司员工。被上诉人（原审被告）：河南大海机械装备有限公司，，住所地河南省郑州市巩义市紫荆街道办黄山路**统一社会信用代码：91410181……