股权转让纠纷 （2017）鲁16民终831号

原告吴华与卢春光订立的债权转让协议书内容不违背法律规定，系双方的真实意思表示；该债权转让也已通知被告，故卢春光与原告间的债权转让已具备了法律要求的必备要件。被告宝升昌控股有限公司作为该债权转让的债务人一方，依法有权就其对让与人的抗辩向受让人进行主张。关于卢春光所转让的债权，是基于卢春光与被告所订立的股权收购协议，该股权收购协议是卢春光、陈辉与被告协商订立，该协议是协议双方的真实意思表示，不违背法律规定，应视为有效协议。关于被告与卢春光在2013年6月8日所订立的股权转让协议，该协议进一步明确了卢春光向被告转让给被告的股权数额及所占注册资本的比例，而并未就转让的价款、付款期限等进行约定，应视为是2013年6月7日订立的股权收购协议的附件及补充，而不应视为单独的股权收购协议，故对被告主张2013年6月8日的股权转让协议已代2013年6月7日的股权收购协议的主张不予支持。被告与卢春光单独订立的股权转让协议，也可证明被告对卢春光所转让股权的数额及比例是不持异议的；卢春光按该股权收购协议履行了股权变更登记手续后，被告向其出具了承诺函，明确了应付卢春光的股权转让金的数额，并已向卢春光支付了股权转让

原告吴华与卢春光订立的债权转让协议书内容不违背法律规定，系双方的真实意思表示；该债权转让也已通知被告，故卢春光与原告间的债权转让已具备了法律要求的必备要件。被告宝升昌控股有限公司作为该债权转让的债务人一方，依法有权就其对让与人的抗辩向受让人进行主张。关于卢春光所转让的债权，是基于卢春光与被告所订立的股权收购协议，该股权收购协议是卢春光、陈辉与被告协商订立，该协议是协议双方的真实意思表示，不违背法律规定，应视为有效协议。关于被告与卢春光在2013年6月8日所订立的股权转让协议，该协议进一步明确了卢春光向被告转让给被告的股权数额及所占注册资本的比例，而并未就转让的价款、付款期限等进行约定，应视为是

山东省滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终831号上诉人（原审被告）：宝升昌控股有限公司。住所地：河北省唐山市新华西道**号宝升昌广场写字楼*层。法定代表人：户健，经理。委托诉讼代理人：王兴，河北乾伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴华，女，1961年5月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：尹增栋，山东永光律师事务所律师。原审第三人：宝升昌（滨州）房地产……