保证合同纠纷 （2015）宿中民终字第0316号

依法成立的合同具有法律拘束力。杜晓明、李艳辉基于真实意思表示向马磊出具的借据，合法有效。马磊申请证人仇某甲出庭作证证明涉案借款已经现金交付，且郑遵武对借据和《承诺书》的真实性没有异议，也未能提出足以反驳的证据以否定借款关系的真实性，故对郑遵武关于涉案借款并未实际交付的辩解，不予认可。郑遵武在借据上担保人处签字确认，其书写的“借款人如到期不还本人保证五日之内偿还”字样合法有效，应认定郑遵武自愿对该笔借款承担连带保证责任。马磊为证明其曾经多次向郑遵武主张权利，申请了证人徐某、唐某出庭作证。证人徐某陈述其和案外人孟凡斌于2013年7、8月份找过郑遵武索要款项，证人唐某陈述其和案外人孟凡斌于2014年2月份找过郑遵武索要款项。即便上述证人的陈述属实，马磊于2013年7、8月份向郑遵武主张权利系已超过保证期间，故此时郑遵武无需承担保证责任。在超过保证期间的前提下，保证人不应继续承担保证责任，但郑遵武在案外人孟凡斌多次催要涉案借款的情况下于2014年2月22日书写《承诺书》，承诺于2014年2月24日下午3时许找到李艳辉处理苏润公司的债务，应当认定郑遵武就原债务再次形成新的保证合同。故在借款人未能

依法成立的合同具有法律拘束力。杜晓明、李艳辉基于真实意思表示向马磊出具的借据，合法有效。马磊申请证人仇某甲出庭作证证明涉案借款已经现金交付，且郑遵武对借据和《承诺书》的真实性没有异议，也未能提出足以反驳的证据以否定借款关系的真实性，故对郑遵武关于涉案借款并未实际交付的辩解，不予认可。郑遵武在借据上担保人处签字确认，其书写的“借款人如到期不还本人保证五日之内偿还”字样合法有效，应认定郑遵武自愿对该笔借款承担连带保证责任。马磊为证明其曾经多次向郑遵武主张权利，申请了证人徐某、唐某出庭作证。证人徐某陈述其和案外人孟凡斌于2013年7、8月份找过郑遵武索要款项，证人唐某陈述其和案外人孟凡斌于2014年

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第0316号上诉人（原审被告）郑遵武。委托代理人臧高、臧梅，江苏河滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马磊。委托代理人陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。上诉人郑遵武因与被上诉人马磊保证合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现……