买卖合同纠纷 （2016）沪01民辖终378号

我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据本案现有证据材料反映，涉案六份合同纠纷不属必要共同之诉，在每份合同均约定了有效的法院管辖条款之情形下，原审法院应先做分案处理，分案后再根据合同约定来确定各份合同的纠纷管辖法院。根据本案证据材料，在编号（DSSYB）物购字2012-67号和编号（DSSYB）物购字2012-05号的合同中，上诉人与被上诉人对管辖法院约定为上诉人法人所在地有管辖权的人民法院。本案上诉人法人上海建筑第八工程局有限公司住所地为上海市浦东新区XX大道XX号XX大厦XX层，位于原审法院辖区内，原审法院依法对该二份涉案合同纠纷有管辖权。而其余四份合同，当事人均约定了其他管辖法院，故原审法对其余四份合同纠纷均无管辖权，需将该合同分别立案后移送相应有管辖权的人民法院。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初8762号民事裁定；二、涉案合同编号（DSSYB）物购字2012-67号和合同编号（

我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据本案现有证据材料反映，涉案六份合同纠纷不属必要共同之诉，在每份合同均约定了有效的法院管辖条款之情形下，原审法院应先做分案处理，分案后再根据合同约定来确定各份合同的纠纷管辖法院。根据本案证据材料，在编号（DSSYB）物购字2012-67号和编号（DSSYB）物购字2012-05号的合同中，上诉人与被上诉人对管辖法院约定为上诉人法人所在地有管辖权的人民法院。本案上诉人法人上海建筑第八工程局有限公司住所地为上海市浦东新区XX大道XX号XX大厦XX层，位

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终378号上诉人（原审被告）中国建筑第八工程局有限公司西北分公司，住所地陕西省西安市莲湖区XX环XX段XX号XX广场XX。负责人卢克强，总经理。被上诉人（原审原告）银川市威尔信商品混凝土工程有限司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区XX园区**号。法定代表人李刚，董事长。上诉人中国建筑第八工程局有限公司西北分公司因买卖合同纠纷一案，不服上……