民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第1357号

除非当事人反悔并有相反证据予以推翻外，就当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实，人民法院应当予以确认，综上，根据双方陈述及沈顺明提供相关证据，沈顺明共归还余海军借款人民币258580元，在借条中并未约定利息的情况下，应认定沈顺明就涉案借款已全额清偿，故对于余海军的诉请，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决：驳回余海军的诉讼请求。案件受理费681元，减半收取340.5元，由余海军负担。宣判后，余海军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：沈顺明曾向余海军借款共计245000元，但因时间长久，余海军未能回忆清楚还款等情况，故以沈顺明在2011年10月21日出具的一份金额为95000元的借条起诉。由于沈顺明在原审庭审中提供了部分还款凭证，庭后余海军凭记忆但未核实的情况下出具一份说明给原审法院。此后，余海军经过仔细回忆和核实，发现该份说明中关于现金还款部分回忆有误，遂于2014年4月27日出具份补充说明，明确沈顺明没有向余海军偿还过45000

除非当事人反悔并有相反证据予以推翻外，就当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实，人民法院应当予以确认，综上，根据双方陈述及沈顺明提供相关证据，沈顺明共归还余海军借款人民币258580元，在借条中并未约定利息的情况下，应认定沈顺明就涉案借款已全额清偿，故对于余海军的诉请，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决：驳回余海军的诉讼请求。案件受理费681元，减半收取340.5元，由余海军负担。宣判后，余海军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：沈顺明

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1357号上诉人（原审原告）：余海军。委托代理人（特别授权代理）：吴文书。被上诉人（原审被告）：沈顺明。被上诉人（原审被告）：沈家圆。两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：陈国杭。上诉人余海军因与被上诉人沈顺明、沈家圆民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2014）杭江笕商初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院于……