（2015）唐民四终字第841号

原、被告签订工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。被告依约履行了支付价款的义务，原告应按合同约定的质量标准履行交付货物的义务。根据双方签订的合同条款“质保期满后无质量问题，壹周内一次付清。产品自交验合格之日起质量“三包”一年”故此，原告对提供给被告的3150锻造液压机，在其交付时应对质量问题在质保期内负责到底。在本案双方合同的实际履行过程中，原告迟延交付，实属违约，且交付的液压机存在严重的质量问题，导致被告形成经济损失。遂判决：驳回原告徐州压力机械有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币7150元，由原告负担。判后，徐州压力机械有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、一审判决认定事实错误。1.2009年4月26日，被上诉人给上诉人出具函：“我公司购买的贵公司3150E锻造压力机已经安装完毕，试压（25MPa）无漏油，润滑工作，各动作正常，精度基本达到要求，主体框架较稳固。由于电力不足，快锻速度无法调试，其他均合格。待我公司各项准备工作完成，具备试车条件后，请贵公司再派液压、机械及电

原、被告签订工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。被告依约履行了支付价款的义务，原告应按合同约定的质量标准履行交付货物的义务。根据双方签订的合同条款“质保期满后无质量问题，壹周内一次付清。产品自交验合格之日起质量“三包”一年”故此，原告对提供给被告的3150锻造液压机，在其交付时应对质量问题在质保期内负责到底。在本案双方合同的实际履行过程中，原告迟延交付，实属违约，且交付的液压机存在严重的质量问题，导致被告形成经济损失。遂判决：驳回原告徐州压力机械有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币7150元，由原告负担

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第841号上诉人（原审原告）：徐州压力机械有限公司，住所地：江苏省徐州市郭庄路22号。法定代表人：季荣荣，该公司董事长。委托代理人：张建军，该公司法务专员。被上诉人（原审被告）：唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司，住所地：唐山市丰南区205国道东田庄段。法定代表人：史耀爱，该公司总经理。委托代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律……