民间借贷纠纷 （2021）鄂01民终635号

”部分认定“但经本院释明，原告金一坚持要求被告何胜松、被告周玉梅个人承担还款责任，故本院对其诉讼请求不予支持”，该认定显然缺乏事实依据，且与上述司法解释的规定不符。需要特别说明的是，百草园公司当庭表示愿意向万宁若水公司还款，上诉人亦同意其向万宁若水公司还款的情况下放弃本案的全部诉求，但是遗憾的是，庭后百草园公司并无还款的诚意，拒绝调解，可见，其当庭表示还款并非真实意愿，仅仅为了帮助周玉梅逃避债务而作出的虚假承诺。综上，本案的实质是:周玉梅、陈全、何胜松共同向上诉人借款后，为了逃避法定的还款义务，遂将该债务设法转移至毫无清偿能力的百草园公司，导致上诉人301万元出借款项的损失。在万宁若水公司明确拒绝向百草园公司借款的情况下，一审法院枉法裁判，强制将该债务认定为百草园公司之债，明显为被上诉人转移债务提供便利。何胜松辩称，对一审判决没有意见。案涉借款与何胜松无关，只是过个账，还款与何胜松一点关系都没有。周玉梅、陈全、百草园公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1、何胜松、周玉梅、陈全在借款之前并未沟通，周玉梅借款只是向何胜松临时借用其账户走

”部分认定“但经本院释明，原告金一坚持要求被告何胜松、被告周玉梅个人承担还款责任，故本院对其诉讼请求不予支持”，该认定显然缺乏事实依据，且与上述司法解释的规定不符。需要特别说明的是，百草园公司当庭表示愿意向万宁若水公司还款，上诉人亦同意其向万宁若水公司还款的情况下放弃本案的全部诉求，但是遗憾的是，庭后百草园公司并无还款的诚意，拒绝调解，可见，其当庭表示还款并非真实意愿，仅仅为了帮助周玉梅逃避债务而作出的虚假承诺。综上，本案的实质是:周玉梅、陈全、何胜松共同向上诉人借款后，为了逃避法定的还款义务，遂将该债务设法转移至毫无清偿能力的百草园公司，导致上诉人301万元出借款项的损失。在万宁若水公司明确

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终635号上诉人（原审原告）：金一，男，1979年5月11日出生，回族，居民身份证住址重庆市渝中区，现住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：程玉龙，湖北卓胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何胜松，男，1979年6月9日出生，汉族，居民身份证住址浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：周玉梅，女，1978年8月5日出生，汉族，居民……