建设工程施工合同纠纷 （2021）闽03民终371号

秀屿公路局与中达兴公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事双方均应诚信履行合同义务。由于案涉工程与其他工程相冲突，导致秀屿公路局要求取消案涉工程，实际终止了《建设工程施工合同》的履行。秀屿公路局主张双方在结算后合意解除《建设工程施工合同》，但该主张并未得到中兴达公司的确认，也与案涉工程停工后仅编制《中间计量支付》而非工程结算书的行为相悖。秀屿公路局作为发包方，在发包案涉工程时未尽审慎审查义务，导致案涉工程在未完成施工时被取消，秀屿公路局应当向中兴达公司承担违约责任。依照合同法“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，秀屿公路局除了应支付中兴达公司已完成工程量的工程款外,还应该赔付中兴达公司履行合同后可以获得的利益。案涉工程工程量清单及预算编制说明载明案涉工程利润按7.42%计算。秀屿公路局作为发包人，其对预算编制的利润数额应可预见。依法秀屿公路局应赔付中兴达公司预期利润（1298

秀屿公路局与中达兴公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事双方均应诚信履行合同义务。由于案涉工程与其他工程相冲突，导致秀屿公路局要求取消案涉工程，实际终止了《建设工程施工合同》的履行。秀屿公路局主张双方在结算后合意解除《建设工程施工合同》，但该主张并未得到中兴达公司的确认，也与案涉工程停工后仅编制《中间计量支付》而非工程结算书的行为相悖。秀屿公路局作为发包方，在发包案涉工程时未尽审慎审查义务，导致案涉工程在未完成施工时被取消，秀屿公路局应当向中兴达公司承担违约责任。依照合同法“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽03民终371号上诉人（原审原告）：福建省中达兴建设有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津村下坝188号，统一社会信用代码91350302MA347TPA44。法定代表人：蔡漠武，总经理。委托诉讼代理人:刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。委托权限特别代理。上诉人（原审被告）：莆田市公路局秀屿分局，住所地福建省莆田市秀屿区政府办公楼斜对……