（2014）白山行终字第17号

江源区公安局依据职权对扰乱社会治安的行为作出治安行政处罚，应属其正常履行职责。本案中，于景春对江源区公安局执法程序及适用法律方面均未提出质疑，本院予以确认。于景春主张赵洪福在小字报上签名摁手印，应视为其对小字报上登载事实的认可，因赵洪福及其他相关人员对该事作出了合理解释和说明，且胡月臣当庭提供的证言进一步佐证了事情的经过，于景春的主张不予采纳。经查，2012年8月22日，赵洪福因征地补偿一事，给了苗再仁600.00元钱，苗再仁出具了收到条。胡月臣、段振龙、朱昌满作为证人在收到条上签字。因此，于景春在小字报上所写的“胡月臣诈取赵洪福600.00元钱”的事实并不存在，其行为属于捏造事实诽谤他人，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定。江源区公安局依据上述规定，对于景春作出行政拘留五日的处罚，处罚得当，适用法律正确。综上，江源区公安局作出的处罚决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决维持江源区公安局作出的处罚决定。案件受理费50.00元，由于景春承担。上诉人于景春不服原审判决，向本院提起上诉，请求

江源区公安局依据职权对扰乱社会治安的行为作出治安行政处罚，应属其正常履行职责。本案中，于景春对江源区公安局执法程序及适用法律方面均未提出质疑，本院予以确认。于景春主张赵洪福在小字报上签名摁手印，应视为其对小字报上登载事实的认可，因赵洪福及其他相关人员对该事作出了合理解释和说明，且胡月臣当庭提供的证言进一步佐证了事情的经过，于景春的主张不予采纳。经查，2012年8月22日，赵洪福因征地补偿一事，给了苗再仁600.00元钱，苗再仁出具了收到条。胡月臣、段振龙、朱昌满作为证人在收到条上签字。因此，于景春在小字报上所写的“胡月臣诈取赵洪福600.00元钱”的事实并不存在，其行为属于捏造事实诽谤他人，违

吉林省白山市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）白山行终字第17号上诉人（原审原告）于景春，男，住白山市江源区。被上诉人（原审被告）白山市江源区公安局，住所地：白山市江源区江源大街。法定代表人马树军，局长。委托代理人宋佳琪，该局法制大队副大队长。委托代理人徐林，该局法制大队科员。原审第三人胡月臣，男，住白山市江源区。上诉人于景春诉被上诉人白山市江源区公安局（以下简称江源区公安局）公安行政处罚……