民间借贷纠纷 （2020）豫13民终4354号

辛国华与张涛、三豪公司有长期大额的民间借贷往来,2018年4月30日，张涛、三豪公司与辛国华对之前的借款本息进行结算后给辛国华更换了300万元借据，另出具337万元借据。张涛、三豪公司辩称2018年4月30日拟向辛国华借款600余万元，但出具借条后辛国华未履行出借行为。该辩称意见与300万元借据上注明的“换条”相悖，故张涛、三豪公司辩称该300万元借据是新的借款未履行，一审不予采纳。张涛、三豪公司又辩称，300万元借据是之前借款的本金337万元借据是之前借款的利息，两张借据是在没有算账不知道欠款已经清结的情况下，出于重大误解给辛国华出具的，故反诉请求撤销该300万元借据（337万元借据因与本案无关最终确定不反诉要求撤销)。对此,辛国华向本院提交了在提起本案诉讼后2019年3月8日与张涛的谈话录音，拟证明张涛承认辛国华诉请的540万元借款。张涛认可该录音内容，但认为双方谈话时张涛还没有让会计进行算账，还不知道欠款已经超支,所以才承认欠款并承诺付款。张涛、三豪公司辩称，多年来累计向辛国华借款415万元，按月息2分，累计向辛国华还款1258.1万元，已经不再下欠辛国华300万元。辛国华认为，

辛国华与张涛、三豪公司有长期大额的民间借贷往来,2018年4月30日，张涛、三豪公司与辛国华对之前的借款本息进行结算后给辛国华更换了300万元借据，另出具337万元借据。张涛、三豪公司辩称2018年4月30日拟向辛国华借款600余万元，但出具借条后辛国华未履行出借行为。该辩称意见与300万元借据上注明的“换条”相悖，故张涛、三豪公司辩称该300万元借据是新的借款未履行，一审不予采纳。张涛、三豪公司又辩称，300万元借据是之前借款的本金337万元借据是之前借款的利息，两张借据是在没有算账不知道欠款已经清结的情况下，出于重大误解给辛国华出具的，故反诉请求撤销该300万元借据（337万元借据因与本案

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4354号上诉人（原审原告、反诉被告）：辛国华，男，汉族，1966年3月15日出生，住西峡县城区。委托诉讼代理人：钮世刚,西峡县众信法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：南阳市三豪房地产开发有限责任公司，住所地西峡县城区建设路与白羽路交叉口向西200米农业银行院内。法定代表人：张涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：任成宇，……