民间借贷纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第767号

本案争议焦点在于徐乙应归还借款数额及上诉人是否应承担连带还款责任。本案中，杨某与徐乙之间的借贷关系，有双方之间的转账及借条等证据予以佐证，借贷关系成立并生效。上诉人虽陈述徐乙已经归还了部分钱款，但上诉人和徐乙均未提供相应证据予以佐证，本院对其主张不予采纳，徐乙应就剩余欠款承担还本付息的责任。上诉人对徐乙的欠款出具了担保承诺书，承诺承担偿还责任。上诉人虽称该担保承诺书系受杨某胁迫，但除上诉人自己的陈述外，并无其他确实充分的证据佐证上诉人的主张，本院对其上诉意见难以采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，475元，由上诉人凌某负担。本判决为终审判决。审判长　　岑华春审判员　　李迎昌审判员　　王江峰二〇一五年六月十五日书记员　　张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…

本案争议焦点在于徐乙应归还借款数额及上诉人是否应承担连带还款责任。本案中，杨某与徐乙之间的借贷关系，有双方之间的转账及借条等证据予以佐证，借贷关系成立并生效。上诉人虽陈述徐乙已经归还了部分钱款，但上诉人和徐乙均未提供相应证据予以佐证，本院对其主张不予采纳，徐乙应就剩余欠款承担还本付息的责任。上诉人对徐乙的欠款出具了担保承诺书，承诺承担偿还责任。上诉人虽称该担保承诺书系受杨某胁迫，但除上诉人自己的陈述外，并无其他确实充分的证据佐证上诉人的主张，本院对其上诉意见难以采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第767号上诉人（原审被告）凌某。被上诉人（原审原告）杨某。被上诉人（原审被告）徐乙。上诉人凌某因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第3640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年1月9日，徐乙向杨某借款人民币（以下……