借款合同纠纷 （2017）晋06民终1010号

民事主体依照法律规定和当事人约定，应当及时履行民事义务，承担民事责任，因善宇哲系刘兴荣唯一合法的继承人，故田飞所欠刘兴荣的借款，应予以直接偿还于善宇哲，故对善宇哲的诉讼请求的合理部分应予支持。因善宇哲所主张的3支借条（即1999年4月26日，2008年5月7日，2008年6月20日），该3支借条有撕毁勾画痕迹，田飞亦不予认可，故不予支持。对于善宇哲主张田飞欠刘兴荣借款本金110088元的主张，因其第一次起诉时主张88721元（已扣除刘兴荣欠田飞借款后的本金数），田飞庭审时只认可80000元，扣除刘兴荣欠款21367元，实际欠款数为58633元，对于其要求支付利息的主张，因庭审过程中，善宇哲表示可以放弃，依法予以准许。对于田飞所述给付善敏50000元的事实，因无提供相关证据予以佐证，善敏又不予认可，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项规定，判决：一、田飞于本判决生效后一个月内给付善宇哲欠款58633元；二、驳回善宇哲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1451元（善宇哲已预交），由田飞负担633元，善宇哲自行负

民事主体依照法律规定和当事人约定，应当及时履行民事义务，承担民事责任，因善宇哲系刘兴荣唯一合法的继承人，故田飞所欠刘兴荣的借款，应予以直接偿还于善宇哲，故对善宇哲的诉讼请求的合理部分应予支持。因善宇哲所主张的3支借条（即1999年4月26日，2008年5月7日，2008年6月20日），该3支借条有撕毁勾画痕迹，田飞亦不予认可，故不予支持。对于善宇哲主张田飞欠刘兴荣借款本金110088元的主张，因其第一次起诉时主张88721元（已扣除刘兴荣欠田飞借款后的本金数），田飞庭审时只认可80000元，扣除刘兴荣欠款21367元，实际欠款数为58633元，对于其要求支付利息的主张，因庭审过程中，善宇哲表示

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋06民终1010号上诉人（原审原告）：善宇哲，男，1989年3月3日出生，汉族，朔州市人，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：善敏，女，1958年1月1日出生，汉族，朔州市人，住大同市，系善宇哲母亲。上诉人（原审被告）：田飞，男，1971年5月……