民间借贷纠纷 （2016）鲁08民终2352号

被告何亚军向原告借款120万元并约定利息，事实清楚，证据确实充分，被告何亚军未按约定的期限偿还原告借款本息，应向原告承担违约责任，故原告要求被告何亚军承担违约责任，支付借款本息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原、被告之间对利息和违约金的约定超出国家对民间借贷利息的限制性规定，超出部分依法不予组成，被告应按同期银行贷款利率的四倍支付原告利息。被告何亚军在借款时虽约定有实现债权的费用，但原告并未提供证据予以证实，故原告要求被告何亚军承担实现债权的费用，依法不予支持。被告郑本芹、侯凯、戴建国、尚克标、山东济宁迪拓路面养护机械有限公司作为连带责任担保人在借款合同和借条上签字捺印，双方借款合同约定借款担保期限二年，故被告郑本芹、侯凯、山东济宁迪拓路面养护机械有限公司对本案超出担保期限的抗辩理由不能成立。依法不予支持。被告郑本芹、侯凯、戴建国、尚克标、山东

被告何亚军向原告借款120万元并约定利息，事实清楚，证据确实充分，被告何亚军未按约定的期限偿还原告借款本息，应向原告承担违约责任，故原告要求被告何亚军承担违约责任，支付借款本息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原、被告之间对利息和违约金的约定超出国家对民间借贷利息的限制性规定，超出部分依法不予组成，被告应按同期银行贷款利率的四倍支付原告利息。被告何亚军在

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终2352号上诉人（原审被告）：郑本芹，女，1954年4月26日出生，汉族。委托诉讼代理人翟振海。被上诉人（原审原告）：邵胜，男，1971年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王慧芳（系邵胜之妻），女，1970年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：何亚军，女，1962年11月29日出生，汉族。原审被告：戴建国，男，1959年……