继承纠纷 （2018）黔23民终2063号

子女均有继承父母遗产的权利。本案双方的母亲死亡后，其存款30000元已经过董某1、董某3、董某2、董某4、谢某及家人结算。结算单据系当事人的真实意思表示，合法有效。现董某1、董某3、董某2主张父母存款产生的利息2000元董某4、谢某未拿出参与分割，但董某1、董某3、董某2并未提供充分证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对董某1、董某3、董某2的该项主张，不予支持。董某1、董某3、董某2主张其父亲董光武生前离任村干部生活补贴3600元（即死亡抚恤金）被谢某领取并占为己有，但谢某庭审中陈述已将该笔钱拿给其母亲李清芬，且董光武的死亡抚恤金领取时间为2015年6月9日，该款早于李清芬的死亡时间，因此，董光武的死亡抚恤金是否系谢某夫妇私自占有，董某1、董某3、董某2无充分证据加以证明，对董某1、董某3、董某2要求分割董光武的死亡抚恤金的诉讼请求，不予支持。董某1、董某3、董某2主张董

董某1、董某2继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔23民终2063号 上诉人（原审原告）董某1，男，1955年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 上诉人（原审原告）董某2，男，1968年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 上诉人（原审原告）董某3，男，1968年6月19日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，……