（2016）皖11刑终155号

原判认定原审被告人谢广德犯破坏电力设备罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。原判根据原审被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，充分考虑其相关量刑情节依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人谢广德撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谢广德撤回上诉。安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南刑初字第00222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　姜维安代理审判员　　隋鸿达代理审判员　　许　汪二〇一六年八月十五日书　记　员　　宋秋月附本案适用的法条：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上

原判认定原审被告人谢广德犯破坏电力设备罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。原判根据原审被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，充分考虑其相关量刑情节依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人谢广德撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谢广德撤回上诉。安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南刑初字第00222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　姜维安代理审判员　　隋鸿达代理审判员　　许　汪二〇一六年八月十五日书　记　员　　宋秋月附本案适用的法条

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖11刑终155号原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢广德，绰号广东，于安徽省蒙城县，农民。2013年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局取保候审，同年11月13日因涉嫌犯破坏电力设备罪、盗窃罪经滁州市南谯区人民法院决定逮捕，2016年1月19日由滁州市公安局南谯区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。滁……