离婚纠纷 （2014）淮中民终字第0856号

上诉人刘某在一审庭审时明确表示同意离婚，表明其已认识到与被上诉人葛某夫妻感情破裂，无法再继续维持婚姻家庭关系，原审在此情形下判决准予双方离婚符合法律规定。上诉人上诉称夫妻感情没有破裂、不应判决离婚无事实和法律依据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于夫妻共同财产分割问题，上诉人在一审庭审中，明确表示无夫妻共同财产分割。现其上诉又提出有夫妻共同财产，但在二审庭审中，其只是陈述以前在外地打工，通过老板将工资汇给被上诉人以及被上诉人在洪泽县城开过灯具店，但其并没有举证证明汇款的相关证据及离婚时被上诉人处有存款的证据。关于被上诉人开灯具店问题，上诉人亦不能提供证据，故本院对其主张不予支持。如今后上诉人有证据证明双方有夫妻共同财产应予分割，可另案主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘某上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费240元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长　郑　华审判员　阮　明审判员　王　健二〇一四年六月十三日书记员　仲瑶瑶

上诉人刘某在一审庭审时明确表示同意离婚，表明其已认识到与被上诉人葛某夫妻感情破裂，无法再继续维持婚姻家庭关系，原审在此情形下判决准予双方离婚符合法律规定。上诉人上诉称夫妻感情没有破裂、不应判决离婚无事实和法律依据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于夫妻共同财产分割问题，上诉人在一审庭审中，明确表示无夫妻共同财产分割。现其上诉又提出有夫妻共同财产，但在二审庭审中，其只是陈述以前在外地打工，通过老板将工资汇给被上诉人以及被上诉人在洪泽县城开过灯具店，但其并没有举证证明汇款的相关证据及离婚时被上诉人处有存款的证据。关于被上诉人开灯具店问题，上诉人亦不能提供证据，故本院对其主张不予支持。如今后上诉

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0856号上诉人（原审被告）刘某，男，汉族，1974年8月2日生，居民。委托代理人杨友华，男，汉族，1953年12月26日生，居民。被上诉人（原审原告）葛某，女，汉族，1980年5月14日生，居民。上诉人刘某因与被上诉人葛某离婚纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院（2014）泽民初字第0316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014……