合同纠纷 （2019）陕01民终9097号

圣康公司向武涛转款300万元，欲合作入股咸顺公司，作为咸顺国际家居城的入股资金。后各方并未就合作入股达成一致意见，圣康公司亦未参与咸顺国际家居城的建设及经营。现咸顺国际家居城已改建为医院，致使圣康公司合作入股的目的无法实现，现圣康公司主张咸顺公司返还300万元之请求于法有据，应予支持。武涛作为实际收款方，未提交证据证明其已经将圣康公司支付的300万元交给咸顺公司用于西安咸顺国际家具城项目使用，故应与咸顺公司共同承担退款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陕西咸顺实业有限公司、武涛于判决生效之日起十日内向西安圣康科工贸有限责任公司退还300万元。二、驳回西安圣康科工贸有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元（已预交），由陕西咸顺实业有限公司、武涛共同负担，于上述付款时间一并给付。 宣判后，咸顺公司提起上诉称，原审

圣康公司向武涛转款300万元，欲合作入股咸顺公司，作为咸顺国际家居城的入股资金。后各方并未就合作入股达成一致意见，圣康公司亦未参与咸顺国际家居城的建设及经营。现咸顺国际家居城已改建为医院，致使圣康公司合作入股的目的无法实现，现圣康公司主张咸顺公司返还300万元之请求于法有据，应予支持。武涛作为实际收款方，未提交证据证明其已经将圣康公司支付的300万元交给咸顺公司用于西安咸顺国际家具城项目使用，故应与咸顺公司共同承担退款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陕西咸

西安市中级人民法院西安市中级人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕01民终9097号上诉人（原审被告）：陕西咸顺实业有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：伍隆隆，执行董事兼总经理。委托代理人：任勇，男，该公司办公室工作人员，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：西安圣康科工贸有限责任公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：赵泉生，董事长。委托代理人：方庭寒，男，该公司员工，住西安市新城区……