侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）鲁01民初1197号

本案争议的焦点主要是：1.原告咔图公司是否享有涉案作品著作权；2.被告的行为是否构成侵权及应承担的责任。 根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一、四款的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交的北京市版权局出具的涉案作品登记证书及登记图片材料，明确载明原告系编号为KATU-A00217涉案作品的著作权人，对原告享有上述涉案作品的著作权本院予以认定。被告未经原告许可，在其运营的网站上使用原告享有著作权的涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿经济损失及合理费用的数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，“侵犯著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际

本案争议的焦点主要是：1.原告咔图公司是否享有涉案作品著作权；2.被告的行为是否构成侵权及应承担的责任。 根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一、四款的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交的北京市版权局出具的涉案作品登记证书及登记图片材料，明确载明原告系编号为KATU-A00217涉案作品的著作权人，对原告享有上述涉案作品的著作权本院予

山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁01民初1197号 原告：北京咔图文化传媒有限公司，住所地北京市。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。 被告：市中区明湖搬家服务中心，经营场所山东省济南市市中区，经营者：邢保燕。 原告北京咔图文化传媒有限公司（以下简称咔图公司）诉被告市中区明湖搬家服务中心（以下简称明湖中心）侵害信息网络传播权纠纷……