民间借贷纠纷 (2015)惠中法立民终字第91号

案号
(2015)惠中法立民终字第91号
法院
广东省惠州市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2015
地域
广东省惠州市
裁判日期
2015-03-11

裁判要旨

本案属合同纠纷,且其中一被告住所地在惠州市惠城区三栋镇,属惠州市惠城区人民法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定,原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉认为其与被上诉人之间有口头约定由博罗县人民法院管辖,但没有提供相应的证据予以证实,应承担举证不能的后果。综上,上诉人的上诉理由不能成立,本院不予采纳。原审裁定正确,应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  龚 敏审判员  刘艳妹二〇一五年三月十一日书记员  刘旭聪

摘要

本案属合同纠纷,且其中一被告住所地在惠州市惠城区三栋镇,属惠州市惠城区人民法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定,原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉认为其与被上诉人之间有口头约定由博罗县人民法院管辖,但没有提供相应的证据予以证实,应承担举证不能的后果。综上,上诉人的上诉理由不能成立,本院不予采纳。原审裁定正确,应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审

正文(节选)

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法立民终字第91号上诉人(原审被告)邓利花,女,汉族。被上诉人(原审原告)汪婷婷,女,汉族。原审被告陈国峰,男,汉族。上诉人邓利花因与被上诉人汪婷婷、原审被告陈国峰民间借贷纠纷一案,不服广东省惠州市惠城区人民法院(2014)惠城法民一初字第2824-2号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。上诉人邓利……