财产保险合同纠纷 （2016）粤19民终8293号

本案是财产保险合同纠纷。张江流、平安财保东莞公司签订的保险合同是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按照保险合同及保险条款的约定履行相应的义务。关于本案的民事赔偿责任，平安财保东莞公司称张江流事发后逃逸属于免责事由，不予赔偿。关于逃逸，是指主观上害怕被追究法律责任而逃离现场，客观上离开了现场，而在本案中，张江流是因为其他车辆妨碍了正常行驶而驾车撞到水泥护栏后离开了现场，属于单方事故，不具有主观上的害怕被追究法律责任而逃离现场。且事故认定书上认定张江流事发后弃车离开现场，并非弃车逃逸，同时张江流的行为并未加重平安财保东莞公司的损失，因此一审法院对平安财保东莞公司的拒赔理由不予支持。粤Ｓ×××××号小客车已分别向平安财保东莞公司投保了车辆损失险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），平安财保东莞公司应在以上保险限额内赔偿张江流的损失。依据相关的法律规定及张江流、平安财保东莞公司的举证情况，一审法院对张江流因本事故造成的损失计算如下：1.车辆维修费：粤Ｓ×××××号小客车损失价值为80200元，有定损报告、维修费发票等证据佐证，一审法院予以支持。2.医

本案是财产保险合同纠纷。张江流、平安财保东莞公司签订的保险合同是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按照保险合同及保险条款的约定履行相应的义务。关于本案的民事赔偿责任，平安财保东莞公司称张江流事发后逃逸属于免责事由，不予赔偿。关于逃逸，是指主观上害怕被追究法律责任而逃离现场，客观上离开了现场，而在本案中，张江流是因为其他车辆妨碍了正常行驶而驾车撞到水泥护栏后离开了现场，属于单方事故，不具有主观上的害怕被追究法律责任而逃离现场。且事故认定书上认定张江流事发后弃车离开现场，并非弃车逃逸，同时张江流的行为并未加重平安财保东莞公司的损失，因此一审法院对平安财保东莞公司的拒

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8293号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托代理人：汪沙，广东尚智和律师事务所律师。委托代理人：黄田富，广东尚智和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张江流，男，1983年6月13日出生，汉族，住四川……