建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03民终87号

曹庆富将其承揽工程中土建部分分包给不具备施工资质的张自清施工，双方之间成立建设工程分包合同关系，但合同因违反法律禁止性规定而无效。鉴于工程主体已经完工，双方已就完成工程部分造价进行结算，张自清有权要求曹庆富支付所欠工程款价款。邳州建安公司系曹庆富的挂靠公司，其应与曹庆富承担连带付款责任。金煌公司作为工程发包人，与张自清等六施工人之间不存在直接工程施工合同关系，本应在欠付工程款范围内承担责任，但其与曹庆富以及六施工人就工程款价款进行结算，并分别出具承诺书，承诺向张自清等六施工人支付工程款，此时其与张自清等六施工人之间已成立合同关系，其应按约定履行支付工程款义务。此时，张自清既可以依据其与金煌公司之间的承诺向金煌公司主张权利，又可以依据建设工程分包合同向曹庆富主张权利。结合本案实际情况，可由金煌公司承担付款责任，曹庆富在相应范围内承担连带付款责任。关于案涉债权是否已因以房抵债而消灭的问题。因网签房产仅是作为支付工程款的担保，且客观上该房产已被另案保全，未实际抵扣工程款，故当事人的该项抗辩主张不能成立。关于曹庆富辩称金煌公司的承诺构成债务替代的主张，因权利的放弃必须明示，现有证据不足以证明张

曹庆富将其承揽工程中土建部分分包给不具备施工资质的张自清施工，双方之间成立建设工程分包合同关系，但合同因违反法律禁止性规定而无效。鉴于工程主体已经完工，双方已就完成工程部分造价进行结算，张自清有权要求曹庆富支付所欠工程款价款。邳州建安公司系曹庆富的挂靠公司，其应与曹庆富承担连带付款责任。金煌公司作为工程发包人，与张自清等六施工人之间不存在直接工程施工合同关系，本应在欠付工程款范围内承担责任，但其与曹庆富以及六施工人就工程款价款进行结算，并分别出具承诺书，承诺向张自清等六施工人支付工程款，此时其与张自清等六施工人之间已成立合同关系，其应按约定履行支付工程款义务。此时，张自清既可以依据其与金煌公司

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终87号上诉人（原审被告）：邳州市建筑安装工程公司，住所地邳州市河海路**欧洲半导体海归人才创业园**楼。法定代表人：陈建平，总经理。委托诉讼代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘猛，江苏汇英才律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹庆富，男，1956年7月14日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王建，江苏苏锦律师……