其他（公安） （2021）辽01行终138号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条、《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，被上诉人沈阳市公安局和平分局与被上诉人沈阳市公安局分别具有作出治安行政处罚和行政复议的法定职权。本案的焦点问题是被上诉人沈阳市公安局和平分局作出的沈公和（治）行罚决字[2019]第1710号行政处罚决定是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条规定：“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：……（三）吸食、注射毒品的；……。”本案中，沈阳市公安局和平分局作出行政处罚决定，认定张基夫于2019年10月1日前一个星期与张X在沈阳市×××区××××××小区张X家中吸食冰毒一次。根据被上诉人提供的当事人笔录、指认现场照片、亲笔供词、尿检报告等证据材料，能够认定张基夫吸食毒品的行为，尤其是告知其实验室检测报告结果时，上诉人明确表示不申请重新检测，故在诉讼过程中提出社区戒毒中心检测为阴性、没有吸毒的主张，本院不予采纳。关于上诉人就尿检程序及尿检报告提出质疑的问。《吸毒检测程序规定》第二条规定：“吸毒检测是运用科学技术

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条、《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，被上诉人沈阳市公安局和平分局与被上诉人沈阳市公安局分别具有作出治安行政处罚和行政复议的法定职权。本案的焦点问题是被上诉人沈阳市公安局和平分局作出的沈公和（治）行罚决字[2019]第1710号行政处罚决定是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条规定：“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：……（三）吸食、注射毒品的；……。”本案中，沈阳市公安局和平分局作出行政处罚决定，认定张基夫于2019年10月1日前一个星期

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终138号上诉人（原审原告）：张基夫，男，汉族。委托代理人：李立新，辽宁宝铎律师事务所律师。委托代理人：张舒曼（张基夫妹妹），汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局和平分局，住所地沈阳市和平区民主路109号。法定代表人：候植桥，该局局长。出庭负责人：王**，该分局副局长。委托代理人：杨荀、廖世豪，均为该分局工作人员。被上诉人（原审被告……