交通肇事 （2016）晋07刑终153号

丧葬费已包括受害人的亲属为了处理丧葬后事而支出的必要费用，停尸费亦应包括在内；其次，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。综上，原判认定并无不当，故对此点上诉意见依法不予采纳。关于原审被告人吴法勤所提应认定自首、其并非逃逸，请求二审依法改判的上诉意见，经查，被告人吴法勤的供述与证人李某、周某的证言之间相互印证，并有抓获经过等证据予以佐证，足可证实吴法勤在案发后并未保护现场、积极施救被害人或在现场等候处理，而是为了逃避法律追究选择让周某顶替其的肇事行为，该随即驾车驶离现场，原判根据查明的事实、证据，对其所作认定符合法律规定，且在量刑时对其认罪态度好、主动赔付部分赔偿金之情节已予考虑，所作量刑在法定幅度之内，故对此点上诉意见依法不予采纳。关于原审附带民事诉讼被告人张某举、代某及中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司所提张某举的行为与本次交通事故没有关系，不应承担赔偿责任的上诉意见，经查，原审被告人吴法勤的供述与证人李某的证言就张某举驾车撞上受害人乔某一节相吻合，且有现场勘查笔录、和顺县公安局交警大队道路交通事故认定书、鉴定意见等证据予以佐证，证据之间形成锁链，足可证实张某举驾车

丧葬费已包括受害人的亲属为了处理丧葬后事而支出的必要费用，停尸费亦应包括在内；其次，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。综上，原判认定并无不当，故对此点上诉意见依法不予采纳。关于原审被告人吴法勤所提应认定自首、其并非逃逸，请求二审依法改判的上诉意见，经查，被告人吴法勤的供述与证人李某、周某的证言之间相互印证，并有抓获经过等证据予以佐证，足可证实吴法勤在案发后并未保护现场、积极施救被害人或在现场等候处理，而是为了逃避法律追究选择让周某顶替其的肇事行为，该随即驾车驶离现场，原判根据查明的事实、证据，对其所作认定符合法律规定，且在量刑时对其认罪态度好、主动赔付部分赔偿金之情节已予考虑，所作量

山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋07刑终153号原公诉机关和顺县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）乔某甲，男，汉族，系被害人乔某之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）乔某乙，女，汉族，系被害人乔某之女。上诉人（原审被告人）吴法勤，男，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月2日被和顺县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。上诉人（原审附带……