民间借贷纠纷 （2016）湘05民辖终38号

本案系民间借贷管辖权异议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在湖南省洞口县，湖南省洞口县人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案民间借贷涉及的借款已经交付，现被上诉人伍仪就上诉人湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司未偿还的借款提起诉讼，被上诉人伍仪属接收货币一方，其住所地邵阳市大祥区为合同履行地。因而邵阳市大祥区人民法院对本案也具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告首先选择向合同履行地的湖南省邵阳市大祥区人民法院起诉，符合法律规定。故上诉人湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司提出“本案应移送湖南省洞口县人民法院审理”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照

本案系民间借贷管辖权异议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在湖南省洞口县，湖南省洞口县人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案民间借贷涉及的借款已经交付，现被上诉人伍仪就上诉人湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司未偿还的借款提起诉讼，被上诉人伍仪属接收货币一方，其住所地邵阳市大祥区为合同履行地。因而邵阳市大祥区人民法院对

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民辖终38号上诉人（原审被告）湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司。法定代表人匡庆平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）伍仪，男。上诉人湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初213－1号民事裁定，向本院提起上诉。湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司上诉称，1、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十……