提供劳务者受害责任纠纷 （2019）粤19民终10140号

本案为提供劳务者受害责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对广顺公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：原审认定王顺成受雇于广顺公司是否恰当。分析如下：一审期间，广顺公司申请追加欧阳四旺为被告，王顺成申请欧阳四旺作为证人出庭作证，原审法院同意了王顺成的申请，未同意广顺公司的申请，但未作出裁定，程序存在瑕疵。经审查，欧阳四旺不属于必须参加共同诉讼的当事人，原审未追加并无不当，不属于应发回重审的情形。根据广顺公司提交的视频以及欧阳四旺的证言来看，欧阳四旺直接参与打墙，王顺成与欧阳四旺均直接受广顺公司支配确定工程范围。结合双方结算方式，原审认定王顺成与欧阳四旺之间不存在雇佣关系，王顺成系受雇于广顺公司并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人广顺公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5088元，由东莞市广顺五金制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　许　卫

本案为提供劳务者受害责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对广顺公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：原审认定王顺成受雇于广顺公司是否恰当。分析如下：一审期间，广顺公司申请追加欧阳四旺为被告，王顺成申请欧阳四旺作为证人出庭作证，原审法院同意了王顺成的申请，未同意广顺公司的申请，但未作出裁定，程序存在瑕疵。经审查，欧阳四旺不属于必须参加共同诉讼的当事人，原审未追加并无不当，不属于应发回重审的情形。根据广顺公司提交的视频以及欧阳四旺的证言来看，欧阳四旺直接参与打墙，王顺成与欧阳四旺均直接受广顺公司支配确定工程范围。结合双方结算方式，原审认定王顺成与欧

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10140号上诉人（原审被告）：东莞市广顺五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新民社区祥盛街7号A栋一楼。法定代表人：曾志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧英，广东覃秀芳律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：王顺成，男，1968年4月11日出生，汉族，住湖南省宁远县，委……