民间借贷纠纷 （2019）渝01民终8310号

本案证据足以证实薛金华尚欠郑彦春177000元，对郑彦春主张薛金华还款177000元的诉讼请求予以支持。关于借款是否属于夫妻共同债务，借款期间，薛金华、牟童系夫妻，且牟童系薛金华经营的银泰公司股东，可以认定牟童与薛金华共同参与银泰公司的经营，而借款均用于该公司的经营，故该债务应属双方共同债务。对郑彦春要求牟童共同承担责任的诉讼请求，一审法院予以支持。该院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国合同法法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：薛金华、牟童于判决生效之日起十日内共同返还郑彦春借款177000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1920元，由薛金华、牟童共同负担。二审中，牟童以新证据为由申请提交：1.银泰公司章程及工商登记材料，以此证明牟童在2016年2月15日已经将其持有的银泰公司股权转让予牟杨，并于同年11月1日方再次受让银泰公司股权，

本案证据足以证实薛金华尚欠郑彦春177000元，对郑彦春主张薛金华还款177000元的诉讼请求予以支持。关于借款是否属于夫妻共同债务，借款期间，薛金华、牟童系夫妻，且牟童系薛金华经营的银泰公司股东，可以认定牟童与薛金华共同参与银泰公司的经营，而借款均用于该公司的经营，故该债务应属双方共同债务。对郑彦春要求牟童共同承担责任的诉讼请求，一审法院予以支持。该院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国合同法法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：薛金华、牟童于判决生效之日起十日内

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8310号上诉人（原审被告）：牟童，女，1982年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：肖汉，重庆鲁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖忠华，重庆鲁本律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑彦春，男，1981年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人周新全，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被……