民间借贷纠纷 （2014）盐民再终字第0002号

被上诉人黄文盛经原审被告沈玉芹介绍向上诉人杨秀兰借款，有黄文盛出具的借条为凭，本案借贷关系的成立系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受到保护。黄文盛未能按约归还借款，引起本案诉讼，应当承担还本付息的民事责任。原审被告沈玉芹虽对借据上“沈玉芹担保”的相关字样提出异议，但又不申请笔迹鉴定，又无其他证据证实，应当承担对其不利的法律后果。结合沈玉芹是本案借款的介绍人，其在2010年7月24日滨海县第一初级中学出具的黄文盛收入证明上签字担保等况，可以认定沈玉芹系本案借款的担保人，依法应当承担保证责任。关于案涉债务是否为黄文盛与郭红的夫妻共同债务问题。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按照夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同承担偿还责任。但如果所借债务并未用于债务人家庭共同生活经营或债权人知道或者应当知道所借款项并非用于债务人家庭生产经营、共同生活的，非借债的夫妻一方可以对抗债权人的请求。根据本案查明的事实，本案债务不应认定为黄文盛与郭红夫妻共同债务。理由如下：1.现无证据证实黄文盛借款时事先征得郭红同意，或在事后得到郭红的

被上诉人黄文盛经原审被告沈玉芹介绍向上诉人杨秀兰借款，有黄文盛出具的借条为凭，本案借贷关系的成立系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受到保护。黄文盛未能按约归还借款，引起本案诉讼，应当承担还本付息的民事责任。原审被告沈玉芹虽对借据上“沈玉芹担保”的相关字样提出异议，但又不申请笔迹鉴定，又无其他证据证实，应当承担对其不利的法律后果。结合沈玉芹是本案借款的介绍人，其在2010年7月24日滨海县第一初级中学出具的黄文盛收入证明上签字担保等况，可以认定沈玉芹系本案借款的担保人，依法应当承担保证责任。关于案涉债务是否为黄文盛与郭红的夫妻共同债务问题。本院认为，债权

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民再终字第0002号上诉人（原审原告）：杨秀兰。委托代理人：宋大中，江苏力海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭红。委托代理人：掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄文盛。原审被告：沈玉芹。杨秀兰与郭红、黄文盛、沈玉芹民间借贷纠纷一案，滨海县人民法院于2012年6月18日作出（2012）滨商初字第0390号民事判决，已发……