侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）鄂96民终3号

李记华等六人要求依法撤销肖台村委会决定不发放李记华等六人集体土地补偿款的违法行为，责令肖台村委会依法支付李记华等六人应分得的集体土地补偿款的诉讼请求，实际涉及李记华等六人是否具有肖台村村民资格的问题，属于肖台村委会实施自治行为是否合理合规的问题，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李记华、魏美枝、汪小洪、李杰、李先朋、王芬的起诉。本院认为：本案中，李记华等六人虽提出的是要求肖台村委会依法支付李记华等六人应分得的集体土地补偿款的诉讼请求，但诉称的事实却涉及要求法院确认其为肖台村村民身份的问题。李记华等六人是否具有该村村民身份，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，李记华、魏美枝、汪小洪、李杰、李先朋、王芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　别瑶成代理审判员　　邵　晨代理审判员　　陈　建二〇一七年一月二十

李记华等六人要求依法撤销肖台村委会决定不发放李记华等六人集体土地补偿款的违法行为，责令肖台村委会依法支付李记华等六人应分得的集体土地补偿款的诉讼请求，实际涉及李记华等六人是否具有肖台村村民资格的问题，属于肖台村委会实施自治行为是否合理合规的问题，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李记华、魏美枝、汪小洪、李杰、李先朋、王芬的起诉。本院认为：本案中，李记华等六人虽提出的是要求肖台村委会依法支付李记华等六人应分得的集体土地补偿款的诉讼请求，但诉称的事实却涉及要求法院确认其为

湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂96民终3号上诉人（原审原告）：李记华，男，××年×月×日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人（原审原告）：魏美枝，女，××年×月×日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人（原审原告）：汪小洪，女，××年×月×日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人（原审原告）：李杰，男，××年×月×日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人（原审原告）：李先朋，男，××年×……