民间借贷纠纷 （2021）桂07民终133号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告滕开俊于2015年8月30日向原告借款40000元，有原告提供的《借据》及《中国农业银行银行卡交易明细清单》所证实，被告滕开俊也承认借到原告40000元的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚，权利义务明确。被告滕开俊未能按约定期限归还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告归还借款40000元有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告滕开俊辩称，其已按借据约定的月利率5%支付利息至2016年3月21日共支付了14000元给原告，由于双方约定的利率超出了法律规定的范围，故对利率的约定属无效，被告已支付的利息14000元应按归还借款本金予以扣减。一审法院认为，被告滕开俊主张其已支付了14000元给原告，但没有提供证据予以证实，该院不予采信。原、被告双方对利率的约定已超过相关法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原、被告双方对利

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告滕开俊于2015年8月30日向原告借款40000元，有原告提供的《借据》及《中国农业银行银行卡交易明细清单》所证实，被告滕开俊也承认借到原告40000元的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚，权利义务明确。被告滕开俊未能按约定期限归还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告归还借款40000元有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告滕开俊辩称，其已按借据约定的月利率5%支付利息至2016年3月21日共支付了14000元给原告，由于双方约定的利率超出了法律规定的范围，故对利率的约定属无效，被告已支付的利息14000元应按

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂07民终133号 上诉人（原审被告）:滕开俊，男，1981年4月5日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄昌回，广西拓展律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:黄承铮，男，1975年5月30日出生，壮族，广西壮族自治区灵山县居民。 委托诉讼代理人：郑基业，广西公润律师事务所律师。 上诉人滕开俊因与被上诉人黄承铮……