义务帮工人受害责任纠纷 （2021）闽01民终320号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，池玉珠、陈碧珍、池仲翔诉称池某系受陈莺、姚赛明的请求和授意在后院平整石头山坡过程中发生事故，但池玉珠、陈碧珍、池仲翔没有提供相关证据予以佐证，且池某家属在向闽清县公安局申请自行处理尸体时对事故发生原因、经过已经陈述很清楚。为此，池玉珠、陈碧珍、池仲翔的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）规定，判决：驳回池玉珠、陈碧珍、池仲翔的诉讼请求。案件受理费5909元，由池玉珠、陈碧珍、池仲翔共同负担。 经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，池玉珠、陈碧珍、池仲翔提交的证据不能证明池某系受陈莺、姚赛明的安排和授意进行撬动山石的行为，另据池某亲属向调查本案事故的闽清

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，池玉珠、陈碧珍、池仲翔诉称池某系受陈莺、姚赛明的请求和授意在后院平整石头山坡过程中发生事故，但池玉珠、陈碧珍、池仲翔没有提供相关证据予以佐证，且池某家属在向闽清县公安局申请自行处理尸体时对事故发生原因、经过已经陈述很清楚。为此，池玉珠、陈碧珍、池仲翔的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终320号 上诉人（原审原告）：池玉珠，女，1938年5月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人（原审原告）：陈碧珍，女，1977年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人（原审原告）：池仲翔，男，2003年2月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。 以上三上诉人共……