敲诈勒索 （2014）临刑终字第00089号

原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销山西省永和县人民法院（2014）永刑初字第3号刑事判决；二、发回山西省永和县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　冯春英代理审判员　　刘海燕代理审判员　　刘韶峰二〇一四年七月一日书　记　员　　霍文文永和县人民法院：你院移送的被告人靳虎全犯敲诈勒索罪一案，经我院审理，裁定发回重审。现提出以下问题，望进一步予以落实：本案中你院采信的证据收案登记表、户籍证明、中标通知书、建设合同、授权委托书未在一审庭审中举证、质证，有违刑诉法所规定的“据以定案的证据均经法定程序查证属实”，望重审时予以纠正。证人冯东应、赵瑞明、李敬德、高向辉、李永红出庭作证后，未在庭审笔录中签字认可，违反刑诉法的有关规定。你院认定上诉人靳虎全向记者反映问题、扶贫局召开会议等事实，缺乏记者、扶贫局局长、会议记录等相关证据印证，望予以补强。一审庭审中控方出示的山西省扶贫办文件及检察机关对毛小平的询问笔录均未入卷，请予以装订入卷。临汾市中级人民法院二O一四年七月一日

原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销山西省永和县人民法院（2014）永刑初字第3号刑事判决；二、发回山西省永和县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　冯春英代理审判员　　刘海燕代理审判员　　刘韶峰二〇一四年七月一日书　记　员　　霍文文永和县人民法院：你院移送的被告人靳虎全犯敲诈勒索罪一案，经我院审理，裁定发回重审。现提出以下问题，望进一步予以落实：本案中你院采信的证据收案登记表、户籍证明、中标通知书、建设合同、授权委托书未在一审庭审中举证、质证，有违刑诉法所规定的“据以定案的证据均经法定程序查证属实”

山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临刑终字第00089号原公诉机关山西省永和县人民检察院。上诉人（原审被告人）靳虎全，男，1968年2月27日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年9月25日被公安机关刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于永和县看守所。辩护人于海旺，山西中正平律师事务所律师。山西省永和县人民法院审理山西省永和县人民检察院指控原审被告人靳虎全犯敲诈勒索罪一案……