民间借贷纠纷 （2016）皖01民终2442号

本案二审争议主要集中在：严琳琳与蒋卓含双方之间民间借贷法律关系是否成立？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”民间借贷的主要法律特征包括：“它是一种民事法律行为，借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议从而形成特定的债权、债务关系，同时产生相应的权利和义务；出借人和借款人的合意行为，借贷双方是否形成借贷关系及借贷数额、还款期限及利息等；民间借贷关系的成立取决于出借人是否将出借款项实际交付”。而本案严琳琳、蒋卓含原系男女朋友关系。2014年11月11日、12月30日、12月31日、2015年1月1日，严琳琳分别通过其银行账户转入蒋卓含银行账户涉案款项，严琳琳主张该款项系蒋卓含向其借款，蒋卓含对此不认可该款项系借款。同时蒋卓含并未向严琳琳出具借条，严琳琳给付蒋卓含涉案款项的前提，系为了与蒋卓含处男女朋友，双方之间仅有银行转账的事实。银行转账凭证本身并不能证明双方存在借贷法律关系。而双方之间的短信

本案二审争议主要集中在：严琳琳与蒋卓含双方之间民间借贷法律关系是否成立？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”民间借贷的主要法律特征包括：“它是一种民事法律行为，借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议从而形成特定的债权、债务关系，同时产生相应的权利和义务；出借人和借款人的合意行为，借贷双方是否形成借贷关系及借贷数额、还款期限及利息等；民间借贷关系的成立取决于出借人是否将出借款项实际交付”。而本案严

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终2442号上诉人（原审原告）：严琳琳。委托代理人：邵明，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托代理人：孙冰冰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋卓含。委托代理人：于明志，浙江五正律师事务所律师。上诉人严琳琳因与被上诉人蒋卓含民间借贷纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院(2015)瑶民一初字第05335号民事判决，向本……