（2015）保民一终字第458号

建安公司、福源商场对双方签订的《建设工程施工合同》及工程如期竣工均予认可，予以认定。王辉是福源商场的受雇人员，代理福源商场与建安公司履行合同，其在行为过程中使善意的相对人相信其有代理权，故其指定建安公司使用商品砼及给建安公司核算的工程量价款2795160元的行为是有效的，尚欠的1595160元工程款应由福源商场承担民事责任，福源商场抗辩称因建安公司的承包存在工程质量问题而未结算工程量，但该工程经修复后已经使用，福源商场亦不能证明存在质量问题是建安公司所致，福源商场的抗辩不予采信。因双方对工程价款利息未作约定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自结算之日即2011年9月30日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，经审判委员会研究决定，判决：“被告定州市福源商场给付原告定州市建安建筑工程有限公司所欠工程款1595160元，并自2013年8月19日即立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，限自判决书生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱

建安公司、福源商场对双方签订的《建设工程施工合同》及工程如期竣工均予认可，予以认定。王辉是福源商场的受雇人员，代理福源商场与建安公司履行合同，其在行为过程中使善意的相对人相信其有代理权，故其指定建安公司使用商品砼及给建安公司核算的工程量价款2795160元的行为是有效的，尚欠的1595160元工程款应由福源商场承担民事责任，福源商场抗辩称因建安公司的承包存在工程质量问题而未结算工程量，但该工程经修复后已经使用，福源商场亦不能证明存在质量问题是建安公司所致，福源商场的抗辩不予采信。因双方对工程价款利息未作约定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自结算之日即2011年9月30日起计算。依照

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民一终字第458号上诉人（原审被告）定州市福源商场。法定代表人聂瑞国，经理。委托代理人渠占兵，河北顺治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）定州市建安建筑工程有限公司。法定代表人吕亮，董事长。委托代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。上诉人定州市福源商场（以下简福源商场）因建设工程合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2013）定民初字第21……