民间借贷纠纷 （2021）豫01民终418号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。民间借贷发生纠纷后，首先应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证证明责任。债权人主张合同权利的发生，其应该为具备借款合意以及款项交付两个构成条件的事实成立负举证责任。本案中，双方当事人对于周杰明向种明明转款15万元的事实不持异议，原审法院予以确认。本案争议焦点是上述转款是否基于周杰明与种明明之间存在民间借贷合同关系而发生的。虽周杰明提供了转款凭证，但仍应就与种明明之间存在借款合意承担一定的举证证明责任。结合双方当事人陈述以及举证情况进行分析，首先，周杰明未能提供借款借据、欠条、收条等反映借款意思表示的债权凭证，也没有证据显示双方对借款期限、借款利息等进行了约定；其次，虽然周杰明就该笔款项向种明明进行了催要还款，但周杰明仅凭通话记录不足证明其催要还款系基于借款人身份。综上所述，周杰明现有证据不能证明其转款系基于双方之间借款合意而发生。经原审法院释明后，周杰明坚持以民间借贷法律关系进行诉讼，故周杰明的诉讼请求，无事实及法律依据，原审法院

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。民间借贷发生纠纷后，首先应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证证明责任。债权人主张合同权利的发生，其应该为具备借款合意以及款项交付两个构成条件的事实成立负举证责任。本案中，双方当事人对于周杰明向种明明转款15万元的事实不持异议，原审法院予以确认。本案争议焦点是上述转款是否基于周杰明与种明明之间存在民间借贷合同关系而发生的。虽周杰明提供了转款凭证，但仍应就与种明明之间存在借款合意承担一定的举证证明责任。结合双方当事人陈述以及举证情况进行分析

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终418号上诉人(原审原告)：周杰明，男，1962年5月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：苏建军，郑州市法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：种明明，女，1989年7月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭丽，河南书平律师事务所律师。上诉人周杰明因与被上诉人种明明民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（……