生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）川15民终234号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。本案中何金华主张高伟于2015年7月2日驾驶川QDE3**号小型客车将其撞到，要求高伟赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，但高伟否认曾驾驶川QDE3**号小型客车撞到何金华的情况下，何金华并未向原审法院提供证据证明高伟撞到自己的事实，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，由何金华承担举证不能的法律后果。原审法院对何金华的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回何金华的诉讼请求。本案受理费38元，由何金华负担。宣判后，何金华不服，向本院上诉称：高伟撞伤何金华是事实,南溪镇派出所原来保存有高伟撞伤何金华的视频资料,由于保管该视频资料的工作人员调离而暂时无法提供证据,请求二审法院调取该视频资料,支持何金华的诉讼请求。被上诉人高伟未提交书面答辩意见。本院经二审审理，查明的事实与原审法院查明的一致,本院予以确认。本院认为，何金华和高伟于2015年7月2日因苗木损失赔偿问题发生争执、宜宾市南溪区人民医院2015年7月7日作出的何金华左侧膝关节正侧位片影像CR诊断报告单、何金华从

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。本案中何金华主张高伟于2015年7月2日驾驶川QDE3**号小型客车将其撞到，要求高伟赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，但高伟否认曾驾驶川QDE3**号小型客车撞到何金华的情况下，何金华并未向原审法院提供证据证明高伟撞到自己的事实，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，由何金华承担举证不能的法律后果。原审法院对何金华的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回何金华的诉讼请求。本案受理费38元，由何金华负担。宣判后，何金华不服，向本院上诉称：高伟撞伤何金华是事实,南溪镇派出

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终234号上诉人(原审原告)何金华，男，生于1967年5月，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。被上诉人(原审被告)高伟，男，生于1988年1月，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。上诉人何金华因与被上诉人高伟健康权纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民初字第967号民事判决,向本院提起上……