买卖合同纠纷 （2018）桂01民终5998号

一、关于涉案混凝土的质量问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：……已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”，本案中，桂禾公司依据《司法鉴定意见书》主张兴典公司所交付的预拌混凝土存在原料水泥不合格导致混凝土强度达不到设计要求的质量问题，经另案一、二审法院审理，两级法院均认为，混凝土浇筑体强度不仅与预拌混凝土质量有关，而且与混凝土工程浇筑工艺、养护条件、养护时间等因素密切相关，因此，混凝土浇筑体强度未达设计标准不能直接推定预拌混凝土本身质量存在问题。故桂禾公司在本案中以兴典公司所交付的预拌混凝土存在质量问题为由拒付余下货款，其抗辩理由不能成立。二、关于桂禾公司是否违约问题。由于无法认定涉案工程1#楼B座六层梁板开裂与兴典公司所交付的预拌混凝土的质量存在直接因果关系，桂禾公司未按合同约定的时间支付货款，构成违约，应承担支付尚欠货款1430782元及违约金的民事责任。 综上所述，桂禾公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、

一、关于涉案混凝土的质量问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：……已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”，本案中，桂禾公司依据《司法鉴定意见书》主张兴典公司所交付的预拌混凝土存在原料水泥不合格导致混凝土强度达不到设计要求的质量问题，经另案一、二审法院审理，两级法院均认为，混凝土浇筑体强度不仅与预拌混凝土质量有关，而且与混凝土工程浇筑工艺、养护条件、养护时间等因素密切相关，因此，混凝土浇筑体强度未达设计标准不能直接推定预拌混凝土本身质量存在问题。故桂禾公司在本案中以兴典公司所交

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终5998号 上诉人(原审被告)：广西桂禾建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道**中茂国际大厦**，统一社会信用代码：914500006724816369。 法定代表人：罗伟峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘军，广西欣源律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：南宁兴典混凝土有限责任公司，住，住所地：南宁市兴宁区……