买卖合同纠纷 （2009）汴民终字第807号

李祥林提供给刘军令货物，刘军令理应给付李祥林货款。刘军令辩称货款已给付李祥林且每项货款均超付，提交有李祥林签名的收据，对此李祥林不予认可。刘军令辩称超付的货款数额巨大，且个别收据时间先于李祥林提交的货物单据显示的时间，与常理不符，刘军令亦未提供其他证据相佐证，一审法院对刘军令的辩称不予采信。对李祥林要求刘军令给付塑钢型材料16326元、钢衬632元、玻璃17325元，共计34283元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：刘军令于判决书生效后十日内给付李祥林塑钢型材料款16326元、钢衬款632元、玻璃款17325元，共计34283元。如果刘军令未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由刘军令负担。刘军令不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审判决认定事实不清，从李祥林提供的证据看，李祥林是收货人而不是销售者，其签名是代李祥林收的货，而且收到的货物用到

李祥林提供给刘军令货物，刘军令理应给付李祥林货款。刘军令辩称货款已给付李祥林且每项货款均超付，提交有李祥林签名的收据，对此李祥林不予认可。刘军令辩称超付的货款数额巨大，且个别收据时间先于李祥林提交的货物单据显示的时间，与常理不符，刘军令亦未提供其他证据相佐证，一审法院对刘军令的辩称不予采信。对李祥林要求刘军令给付塑钢型材料16326元、钢衬632元、玻璃17325元，共计34283元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：刘军令于判决书生效后十日内给付李祥林塑钢型材

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）汴民终字第807号上诉人（一审被告）刘军令。委托代理人彭博，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（一审原告）李祥林。委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限为特别授权。刘军令因与李祥林买卖合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2009）杞民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审……