（2014）沪一中刑终字第103号

康猛祥、张宏震实施的暴力、威胁等一系列行为，已经导致被害人不敢反抗，康猛祥、张宏震以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。故康猛祥及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。关于上诉人康猛祥的辩护人提出的价格鉴定意见书未对涉案黄金项链及挂件进行金银技术质量鉴定的辩护意见。经查，涉案黄金项链及挂件实物经专业部门鉴定，上海市浦东新区价格认证中心依据该鉴定及市价法，按作案时市场价格对涉案黄金项链及挂件作出估价鉴定意见，该意见合法有效，应予以确认。故辩护人所提的相关辩护意见因与查证的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人康猛祥及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，康猛祥、张宏震以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，劫取他人现金300元及共计价值11，295元的苹果4移动电话1部、诺基亚610C型移动电话1部、重27.50克黄金项链及挂件1根，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据康猛祥在共同犯罪中的作用、地位、性质、情节，对康猛祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金五千元，系在法定量刑幅度之内，并无不当。

康猛祥、张宏震实施的暴力、威胁等一系列行为，已经导致被害人不敢反抗，康猛祥、张宏震以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。故康猛祥及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。关于上诉人康猛祥的辩护人提出的价格鉴定意见书未对涉案黄金项链及挂件进行金银技术质量鉴定的辩护意见。经查，涉案黄金项链及挂件实物经专业部门鉴定，上海市浦东新区价格认证中心依据该鉴定及市价法，按作案时市场价格对涉案黄金项链及挂件作出估价鉴定意见，该意见合法有效，应予以确认。故辩护人所提的相关辩护意见因与查证的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人康猛祥及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第103号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报康猛祥，因本案于2013年6月30日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人赵书保，大沧海律师事务所郑州分所律师。原审被告人自报张宏震，因本案于2013年6月30日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新……