房屋租赁合同纠纷 （2019）粤19民终1861号

本案系房屋租赁合同纠纷。针对双方当事人的上诉和答辩意见，本院分析如下：经查，案涉租赁合同为有效合同，一审法院在查明事实的基础上，认定威和公司违约，一审认定正确，本院予以确认，威和公司应当承担违约责任。针对双方诉请的各项费用，一审均进行了详细的分析论述，一审处理正确，本院予以确认，在此不再赘述。综上所述，威和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1666元，由东莞市威和贸易有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　许　鹏审判员　杨　浩审判员　陈加雄二〇一九年七月二十二日书记员　刘敏超

本案系房屋租赁合同纠纷。针对双方当事人的上诉和答辩意见，本院分析如下：经查，案涉租赁合同为有效合同，一审法院在查明事实的基础上，认定威和公司违约，一审认定正确，本院予以确认，威和公司应当承担违约责任。针对双方诉请的各项费用，一审均进行了详细的分析论述，一审处理正确，本院予以确认，在此不再赘述。综上所述，威和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1666元，由东莞市威和贸易有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　许　鹏审判员　杨　浩审判员　

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1861号上诉人（一审被告，反诉原告）：东莞市威和贸易有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇体育路**（综合楼）****。统一社会信用代码为91441900MA4WR2EA7D。法定代表人：吴学勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：方燕萍，广东章禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾国斌，广东章禹律师事务所律师。被上诉人（一审原告，反诉被告）……