买卖合同纠纷 （2020）粤03民终12110号

隽永公司提交的模具存在与隽永公司提交给锦顺公司的图纸不完全符合的情况。但实际情况是，隽永公司与锦顺公司在法院组织下现场查看涉案模具时，隽永公司员工拿错了与涉案模具不符的图纸，但随后立即更正了与模具相符的图纸，但锦顺公司不予认可，一审法院单方听取了锦顺公司的意见，忽略了客观事实。且在一审法院所制作的鉴定笔录中，竟将本案的案由定为医疗损害责任纠纷，一审法院的鉴定程序存在瑕疵。二、一审法院认为，隽永公司在收货一年后提出货物质量不合格，并在2019年9月要求锦顺公司进行报价，不符合常理。首先，隽永公司在收到涉案货物后，曾在QQ上多次向锦顺公司提出货物存在质量问题，要求其改进工艺，提供符合隽永公司要求的货物,有QQ聊天记录为证。其次，隽永公司与锦顺公司存在长期合作关系，且隽永公司所经营的部分业务是岀口业务，交货时限较紧张，不得已持续向锦顺公司下单购货。三、锦顺公司提岀，涉案的模具与锦顺公司提供的模具颜色不符,但该种模具经过使用后，由于高温，模具本身颜色会发生变化，锦顺公司作为模具的生产者，对模具的材质特性应当十分熟悉，但其忽略客观事实，作岀虚假的陈述。四、锦顺公司在笔录中自认自己提供的货物较他人

隽永公司提交的模具存在与隽永公司提交给锦顺公司的图纸不完全符合的情况。但实际情况是，隽永公司与锦顺公司在法院组织下现场查看涉案模具时，隽永公司员工拿错了与涉案模具不符的图纸，但随后立即更正了与模具相符的图纸，但锦顺公司不予认可，一审法院单方听取了锦顺公司的意见，忽略了客观事实。且在一审法院所制作的鉴定笔录中，竟将本案的案由定为医疗损害责任纠纷，一审法院的鉴定程序存在瑕疵。二、一审法院认为，隽永公司在收货一年后提出货物质量不合格，并在2019年9月要求锦顺公司进行报价，不符合常理。首先，隽永公司在收到涉案货物后，曾在QQ上多次向锦顺公司提出货物存在质量问题，要求其改进工艺，提供符合隽永公司要求的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12110号上诉人（原审被告）：深圳市隽永汇镌机械科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道洪田榕树路**厂房**A，统一社会信用代码：91440300MA5D90947L。法定代表人：王玉龙。委托诉讼代理人：程振濠，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雄伟。被上诉人（原审原告）：深圳市锦顺精密模具有限公司，住所地：深圳市宝安区……