盗窃 （2013）浙温刑终字第376号

上诉人周某、原审被告人周永华以非法占有为目的，单独或结伙采取秘密手段窃取他人财物，其中周永华盗窃数额巨大，周某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。周永华、周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，周某关于不构成累犯的意见与法不符，不予采纳。原判鉴于周某归案后能如实供述其罪行，已予从轻处罚。被告人周某、周永华在侦查阶段的供述均证实原判认定的第8节事实中其二人伙同吴新江预谋实施盗窃，作案时具体分工是周永华撬门并在楼下望风、周某、吴新江上楼偷东西，共偷得1万多元，事后三人平分赃款；三人在共同盗窃犯罪中仅是分工不同而无作用大小之分，周某关于应认定为从犯的意见与事实、法律不符，不予采纳。根据刑法第七十条，漏罪是指判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决；而原判认定的第8节事实虽然在犯罪时间上要早于其在2012年5月22日周某被判决的前科盗窃罪，但经审查侦查卷宗，公安机关在该前科盗窃罪刑罚执行完毕后才取得周某参与原判认定的第8节盗窃事实的证据，故周某的该节事实不属于漏罪，其关于应认定为漏

上诉人周某、原审被告人周永华以非法占有为目的，单独或结伙采取秘密手段窃取他人财物，其中周永华盗窃数额巨大，周某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。周永华、周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，周某关于不构成累犯的意见与法不符，不予采纳。原判鉴于周某归案后能如实供述其罪行，已予从轻处罚。被告人周某、周永华在侦查阶段的供述均证实原判认定的第8节事实中其二人伙同吴新江预谋实施盗窃，作案时具体分工是周永华撬门并在楼下望风、周某、吴新江上楼偷东西，共偷得1万多元，事后三人平分赃款；三人在共同盗窃犯罪中仅是分工不同而无作用大小之分，周

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙温刑终字第376号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）周某。曾因犯盗窃罪分别于2000年9月、2005年11月30日被判处有期徒刑被判处有期徒刑一年、二年六个月，因犯故意毁坏财物罪于2008年5月8日被判有期徒刑一年，2009年2月13日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年5月22日被判处有期徒刑十个月，同年10月16日刑满释……