民间借贷纠纷 （2015）青金终字第156号

”部分阐述。对于高志红提交的证据三和四，张敏认可收到款项，九鼎立公司证明代为打款，原审法院予以确认。对于张敏提交的证据，因均系打到案外人高思善账户和案外人周春华账户，高志红不予认可，张敏亦无证据证明系高思善和周春华代高志红收款，故对张敏提交的证据不予采信。综合各方当事人举证质证情况，可以确认的事实是：张敏于2012年12月7日签订借款合同两份，金额共计150万元，合同上载明的出借人为高志红，借款合同及借条均由高志红持有，借款合同签订当日，青岛九鼎立钢结构工程有限公司代高志红打款到郑方东账户1455000元。另查明，张敏、郑方东系夫妻关系，郑方东系方正设备公司法定代表人。本案争议焦点为：方正设备公司是否应承担还款责任。原审法院认为，借款合同中，在合同上方的借款人处有张敏手写的“方正设备公司”，而在合同落款处无该公司签章，应视为该公司未对该笔借款进行确认，且落款处的“郑方东”签字也非郑方东本人所签，张敏个人无权代表公司对外借款，故不能认定方正设备公司为本案借款人，该公司不应承担还款责任。张敏对借款明确予以认可，虽然对出借人有异议，但在其不能提交其他证据情况下，原审法院对出借人系高志红予以认

”部分阐述。对于高志红提交的证据三和四，张敏认可收到款项，九鼎立公司证明代为打款，原审法院予以确认。对于张敏提交的证据，因均系打到案外人高思善账户和案外人周春华账户，高志红不予认可，张敏亦无证据证明系高思善和周春华代高志红收款，故对张敏提交的证据不予采信。综合各方当事人举证质证情况，可以确认的事实是：张敏于2012年12月7日签订借款合同两份，金额共计150万元，合同上载明的出借人为高志红，借款合同及借条均由高志红持有，借款合同签订当日，青岛九鼎立钢结构工程有限公司代高志红打款到郑方东账户1455000元。另查明，张敏、郑方东系夫妻关系，郑方东系方正设备公司法定代表人。本案争议焦点为：方正设备

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青金终字第156号上诉人（原审原告）高志红。委托代理人夏文川，山东海金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛方正环保电力设备有限公司。委托代理人刘继民，山东万绥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑方东。委托代理人张敏。被上诉人（原审原告）张敏。上诉人高志红与被上诉人青岛方正环保电力设备有限公司（以下简称方正设备公司）、被上诉人郑方东、被上……