（2014）邢民四终字第765号

本案虽是因租赁引起的纠纷，但双方争议的0.36亩土地实质是土地使用权纠纷。上诉人主张是第二轮延包的土地，没有土地承包合同和经营权证书，从1998年至今一直租赁给被上诉人使用和缴纳租赁费。村委会在一审证明该0.36亩土地属村委会所有，为该村第六村民小组的机动地，不是上诉人的土地。对此，因上诉人也没有争议土地的承包经营权证书及合同，现村委会和上诉人对土地权属产生争议，本院无法确认该土地权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故双方纠纷应由有关行政部门处理，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第186条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《诉讼费收费办法》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销隆尧县人民法院（2014）隆民初字第429号民事判决。驳回原审原告马孟金的起诉。一审案件受理费40元由马孟金负担；二审案件受理费80元免收。本裁定为终审裁定。审　判　长　　袁景春代理审判员　　

本案虽是因租赁引起的纠纷，但双方争议的0.36亩土地实质是土地使用权纠纷。上诉人主张是第二轮延包的土地，没有土地承包合同和经营权证书，从1998年至今一直租赁给被上诉人使用和缴纳租赁费。村委会在一审证明该0.36亩土地属村委会所有，为该村第六村民小组的机动地，不是上诉人的土地。对此，因上诉人也没有争议土地的承包经营权证书及合同，现村委会和上诉人对土地权属产生争议，本院无法确认该土地权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故双方纠纷应由有关行政部门处理，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢民四终字第765号上诉人（原审原告）马孟金，男，1936年10月18日生，汉族，农民，住隆尧县。被上诉人（原审被告）马立勇（永），男，1970年11月11日生，汉族，农民，住址同上。上诉人马孟金因租赁合同纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2014）隆民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马……