相邻关系纠纷 （2018）云04民申9号
裁判要旨
再审审查中，综合双方的诉辩主张，争议焦点问题是：一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明？对争议问题，根据当事人在本案一审、二审、再审审查中的陈述、举证、质证及法院的查证，经再审审查认定的案件事实与二审查明的相一致，根据查明的事实和本案在案的证据，一审依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“一、由被告李中华自行拆除支砌在与原告李扎大家房屋相邻一侧自家房屋石脚处长为8.1米的部分水泥台，保持双方房屋间界沟最窄不少于24厘米，并清除界沟内的全部土坯，限于本判决生效之日起三十日内完成；二、驳回原告李扎大的其他诉讼请求。”二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决维持并无不当。据此，李扎大再审主张一、二审判决有认定的基本事实缺乏证据证明的情形不成立，不予采纳。综合以上对本案再审审查中争议焦点问题的分析认定意见及双方对一、二审判决认定无异议的其他事实，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正
摘要
李扎大相邻关系纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 相邻关系纠纷
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云04民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李扎大，男，1948年2月1日出生，哈尼族，农民，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）李中华，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县.再审申请人李扎大因与被申请人李中华相邻关系纠纷一案，不服本院（2017）云04民终2……