姓名权纠纷 （2014）合民一终字第03457号

公民的姓名权就是公民决定、使用和依照规定改变自己姓名的权利。姓名是用以确定和代表个体公民并与其他公民相区别的文字符号和标记。本案争议的焦点是焦福柱使用“葛业富”姓名的行为是否构成对葛业富姓名的非法使用，以及蜀山农机站是否已经尽了对车辆登记过户过程中户主姓名使用真实性的注意审查义务，也就说对焦福柱非法使用葛业富姓名是否存在过错。原审法院认为，车辆登记过户户主“葛业富”的签名，焦福柱认可系其代签，现无证据证明其代签行为，已得到葛业富本人的认可，因此，焦福柱的代签行为应构成对葛业富姓名的非法使用，对葛业富因此造成的损失9400元，应承担赔偿责任。在车辆登记过户过程中，蜀山农机站未有证据证明焦福柱出示过“葛业富”的有效证件，也未审查户主签名是否系葛业富本人所签，即将过户的车辆登记在葛业富名下，也系造成焦福柱对葛业富姓名侵权的原因，故对葛业富因此造成的损失应承担连带责任。葛业富未能提供证据证明葛业有参与了对其的姓名非法使用，故不应承担责任。综上所述，葛业富诉请，于法有据部分，予以支持；超出部分，不予以支持。葛业有辩解未参与上述行为，予以采信。蜀山农机站辩解尽了审查义务，与事实相悖，不予以采信。据

公民的姓名权就是公民决定、使用和依照规定改变自己姓名的权利。姓名是用以确定和代表个体公民并与其他公民相区别的文字符号和标记。本案争议的焦点是焦福柱使用“葛业富”姓名的行为是否构成对葛业富姓名的非法使用，以及蜀山农机站是否已经尽了对车辆登记过户过程中户主姓名使用真实性的注意审查义务，也就说对焦福柱非法使用葛业富姓名是否存在过错。原审法院认为，车辆登记过户户主“葛业富”的签名，焦福柱认可系其代签，现无证据证明其代签行为，已得到葛业富本人的认可，因此，焦福柱的代签行为应构成对葛业富姓名的非法使用，对葛业富因此造成的损失9400元，应承担赔偿责任。在车辆登记过户过程中，蜀山农机站未有证据证明焦福柱出示

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第03457号上诉人（原审原告）：葛业富。委托代理人：葛圣友，男，系葛业富之子，1982年10月10日出生，无业。被上诉人（原审被告）：焦福柱。被上诉人（原审被告）：合肥市蜀山农机安全监理站，住所地：安徽省合肥市长江西路****号。法定代表人：骆念荣，该监理站站长。委托代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。委托代理人：曹武进，安徽卓……