建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法执监297号

本案的审查重点是：通化中院裁定拍卖康马驰所有的六处车库和两处商业用房是否正确。首先，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。根据本案已查明的事实，在通化中院相继于2000年3月16日和7月25日作出（1999）通中执字第265号民事裁定和（1999）通中执字第2652号民事裁定，分别查封了通化市新岭小区9701号楼1至2层全部房屋及通化市新岭小区9701号楼1至2层楼总面积一半房屋（南侧），并将查封裁定送达给商务公司及其法定代表人康马驰后，商务公司未经通化中院准许与案外人签订购销合同，擅自处分了案涉房产，违反协助执行义务。且通化中院于此后作出的相关生效民事判决，亦已判令商务公司应向铸造公司交付新岭小区9701号楼1至2层全部面积的房屋。故通化中院作出责令责任人追回财产令，责令商务公司及其法定代表人康马驰追回被其擅自处分的财产，并无不当。其次，本案中，虽然康马驰确非刘福岩与铸造公司执行一案的被执行人，但在通化中院于2016年12月7日作出（20

本案的审查重点是：通化中院裁定拍卖康马驰所有的六处车库和两处商业用房是否正确。首先，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。根据本案已查明的事实，在通化中院相继于2000年3月16日和7月25日作出（1999）通中执字第265号民事裁定和（1999）通中执字第2652号民事裁定，分别查封了通化市新岭小区9701号楼1至2层全部房屋及通化市新岭小区9701号楼1至2层楼总面积一半房屋（南侧），并将查封裁定送达给商务公司及其法定代表人康马驰后，商务公司未

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2019）最高法执监297号申诉人（第三人）：康马驰，男，1962年2月12日出生，汉族，住。申请执行人：刘福岩，男，1961年4月24日出生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：通化市冶炼铸造公司。第三人：通化市商务合作公司。法定代表人：康马驰，该公司经理。申诉人康马驰不服吉林省高级人民法院（以下简称吉林高院）（2019）吉执复12号执行裁定，向本院申诉……