民间借贷纠纷 （2019）粤09民终1059号

民间借贷是出借人向借款人提供借款，到期归还借款并支付利息的合同约定，该类合同是实践性合同，借据为借贷双方形成借贷合意的凭证，只具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”陈贵康辩称其实际只在2014年8月15日借到陈燕超15000元，其余的借款并不存在。因此，陈燕超除了提供借条外，还应当对是否已形成借贷合意、借贷内容、款项来源以及是否已将款项交付给陈贵康等事实承担举证证明责任，以进一步印证借贷实际发生。本案中，陈贵康在2014年8月15日向陈燕超借第一笔15000元借款时尚未满20周岁，陈燕超在此后的2015年、2016年、2017年、2018年分别又出借52860元、6000元、76860元、92000元给陈贵康，借款总金额达到227720元。陈燕超的委托代理人在庭上解释是通过现金支付的方式给付

民间借贷是出借人向借款人提供借款，到期归还借款并支付利息的合同约定，该类合同是实践性合同，借据为借贷双方形成借贷合意的凭证，只具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”陈贵康辩称其实际只在2014年8月15日借到陈燕超15000元，其余的借款并不存在。因此，陈燕超除了提供借条外，还应当对是否已形成借贷合

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤09民终1059号上诉人（原审原告）：陈燕超，男，汉族，1969年1月16日出生，住化州市。委托诉讼代理人：张雷，广东粤茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈贵康，男，汉族，1994年5月6日出生，住化州市。委托诉讼代理人：吴广祥，广东红棉律师事务所律师。上诉人陈燕超因与被上诉人陈贵康民间借贷纠纷一案，不服化州市人民法院(2019)粤09……