追偿权纠纷 （2020）赣11民初539号

案涉《委托担保协议》《质押合同》《反担保保证书》均系合同签订各方真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。富饶公司作为案涉贷款的保证人，已经按合同约定履行了担保责任，代立天园林公司偿还了相应的银行贷款本息，故依法享有对立天园林公司追偿的权利。富饶公司将案涉债权转让给原告，不违反法律规定，且将转让事宜依法定程序通知了本案各被告，故金控公司作为本案原告要求被告立天园林公司偿还代垫款，有事实和法律依据，本院予以支持，但就代垫款利息，本院认为，《委托担保协议》约定立天园林公司应向富饶公司支付以代垫款为基数按照2%每月计算的利息，实际上系将代垫款项转为一般的债权债务关系，因此，双方就利息的约定应符合一般借贷的法定利率上限标准，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院确定立天园林公司自2020年6月17日起，以75,360,929.12元为基数按照月利率2%计算利息至2020年8月20日止，之后的利息以一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止。关于延期担保费用，《委托担保协议》第十三条有明确约定，本院予以支持。被告立

案涉《委托担保协议》《质押合同》《反担保保证书》均系合同签订各方真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。富饶公司作为案涉贷款的保证人，已经按合同约定履行了担保责任，代立天园林公司偿还了相应的银行贷款本息，故依法享有对立天园林公司追偿的权利。富饶公司将案涉债权转让给原告，不违反法律规定，且将转让事宜依法定程序通知了本案各被告，故金控公司作为本案原告要求被告立天园林公司偿还代垫款，有事实和法律依据，本院予以支持，但就代垫款利息，本院认为，《委托担保协议》约定立天园林公司应向富饶公司支付以代垫款为基数按照2%每月计算的利息，实际上系将代垫款项转为一般的债权债务

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民初539号原告：南昌红谷滩金控资产管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号博能商务中心1901-9室，统一社会信用代码：91360125M3836Q75Q。法定代表人：王俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾薇羽，江西盛义律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄会英，江西艾民律师事务所律师。被告：上饶市立天园林工程有限责任公司，……