买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终794号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。明珠公司向新兴公司发生企业询证函，约定“若因本函发生的纠纷由原告所在地管辖”。新兴公司在该函上加盖财务专用章，确认询证函上的信息证明无误。因财务部门系公司的核心部门，财务部门对询证函上的约定管辖内容盖章认可，已构成表见代理，明珠公司据此有理由相信该行为系新兴公司授权的行为，系新兴公司的真实意思表示，故应认定双方当事人一致同意询证函上的协议管辖内容。该约定是对原合同争议解决条款的变更，具有确定性、唯一性，且与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效，双方均应遵守。明珠公司因本案纠纷作为原告向该院提起诉讼，符合双方约定，故该院对本案有管辖权。新兴公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，该院裁定：驳回新兴公司对本案管辖权提出的异议。新兴公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案不应以询征函的约定管辖确定管辖权。本案应由合同签订地法院管辖，即本

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。明珠公司向新兴公司发生企业询证函，约定“若因本函发生的纠纷由原告所在地管辖”。新兴公司在该函上加盖财务专用章，确认询证函上的信息证明无误。因财务部门系公司的核心部门，财务部门对询证函上的约定管辖内容盖章认可，已构成表见代理，明珠公司据此有理由相信该行为系新兴公司授权的行为，系新兴公司的真实意思表示，故应认定双方当事人一致同意询证函上的协议管辖内容。该约定是对原合同争议解决条款的变更，具有确定性、唯一性，且与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终794号上诉人（原审被告）：永龙新兴（登封）煤业有限公司，住所地河南省登封市石道乡苗庄村。法定代表人：张善魁。被上诉人（原审原告）：无锡市明珠电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中A区18号。法定代表人：薛建英。上诉人永龙新兴（登封）煤业有限公司（以下简称新兴公司）因与被上诉人无锡市明珠电缆有限公司（以下简称明珠公司）买卖合……